關羽和呂布到底誰強？古書的記載，根本不是一個級別
讀了三國演義的朋友，可能很少會有這樣的思考：三國時期名將那麼多，但這些名將之間的單挑記錄非常少。大多單挑，都是名將挑炮灰，一挑一大片。這其實也好理解：畢竟演義是依據正史，在羅貫中腦袋裡杜撰出來的玩意，而歷史上，連單挑都屈指可數，哪就能有那麼多名將之間的交手了。
但羅貫中為吸引讀者，在小說開篇不久就安排了一場曠世之戰：三英戰呂布。讀者讀罷，自然酣暢淋漓，然後整本書整本書的找下一場這樣的戰鬥，然而直到「後人憑弔空牢騷」三國演義整本書這最後七個字時，依然不見蹤影——許多事就是如此，你經歷的那一刻，就是這輩子最後一次了。
其實三英戰呂布這場戲，最出彩的，恐怕還不是劉備、關羽、張飛三人這種變態組合一起打呂布。而是：關羽和張飛，這兩位曠世怪物同時戰呂布一人時，劉備這傢伙，竟然上去湊了個熱鬧。這下好，諸位知道，按羅貫中的意思，劉備惜才，不忍殺呂布，但這樣一來，關羽和張飛就不得不犧牲一部分戰鬥力——既用來保護劉備，又用來遷就大哥。所以，羅貫中在這裡其實是暗示讀者：你們以為關羽和張飛加一塊兒，真就打不過呂布？要不是劉備，你能信？
傍邊一將，圓睜環眼，倒豎虎鬚，挺丈八蛇矛，飛馬大叫：「三姓家奴休走！燕人張飛在此！」呂布見了，棄了公孫瓚，便戰張飛。張飛抖擻精神，酣戰呂布。連斗五十餘合，不分勝負。關羽見了，把馬一拍，舞八十二斤青龍偃月刀，來夾攻呂布。三匹馬丁字兒廝殺。戰到三十合，戰不倒呂布。劉玄德掣雙股劍，驟黃鬃馬，刺斜里也來助戰。這三個圍住呂布。轉燈兒般廝殺。八路人馬，都看得呆了。呂布架隔遮攔不定，看著玄德面上，虛刺一戟，玄德急閃。呂布盪開陣角，倒拖畫戟，飛馬便回。三個那裡肯舍，拍馬趕來。八路軍兵，喊聲大震，一齊掩殺。
張飛恐怕不是很爽：大哥，你來湊個甚的熱鬧！
其中，在描述關羽助戰這茬，羅貫中是用他一貫的風格請出關公的：關羽見了，舞八十二斤青龍刀，拍馬便上。不知諸位以為如何，反正我一直覺著，只要關公舞起了青龍刀，戰鬥就要結束了。
然而演義是精彩了，歷史上的關羽和呂布，到底誰更能打？
其實正史對武將戰力的記載，都非常寒磣。除了典韋這樣略不世出的怪獸，陳壽好好寫了一筆，其它能在史書中彰顯英雄本色的，也就是曹仁和張遼二位了：一個在江陵率領十幾人沖入萬軍之中，如入無人之境；一個在合肥率領八百人沖入十萬大軍，從早上殺到中午，最後還大勝而歸。但關羽和呂布的戰力，在史料中的記載就實在非常少了。
羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還。袁紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。
整個《關羽傳》中，這是唯一一處對關羽戰力的正面描述。側面描述，也只一句：
諸葛亮知關羽護前，乃答之曰：「馬超兼資文武，雄烈過人，一世之傑，當與張飛並驅爭先，猶未及關羽之絕倫逸群也。」
諸葛亮從不拍馬屁，他只是情商高。他知道關羽不喜歡別人超過自己，就對關羽說：你比程昱口中的萬人敵張飛，還要厲害些，怎麼可能還不如個馬超？
現在，我們通過史料對關羽一戰封神的記載，試著分析一下關羽的真實戰力。
注意，陳壽在史料中明確寫到：是關羽親手刺殺了顏良。換句話說，沒張遼什麼事——甭管他是不是和關羽一齊衝上去的，也甭管當時張遼是先鋒，關羽是所謂副先鋒，更不用說什麼偷襲。總之，顏良就是死在關羽手下的，而且估計是分分鐘就被關羽收掉了，這個確定無疑。
這裡深入一點，考察一下史料中所謂某將斬某將的情況。諸位知道，正史中，常有這樣的記載：某位將軍，在某場戰鬥中，斬殺了某位敵將。比如，孫堅在和董卓交戰時，斬了華雄；又如，樂進在與袁紹軍隊交戰時，斬了淳于瓊；再如，劉備在與曹軍交戰時，斬了夏侯淵。我們可能不解，到底是孫堅斬了華雄呢？或者不是孫堅親手殺的呢？
三國志里有一處很細節的記載，可以讓這個問題永遠再沒有爭論的必要了。裴松之注三國志注引《魏略》有這樣一句話：
及夏侯霸入蜀，劉禪與相見，釋之曰：「卿父（夏侯淵）自遇害於行間耳，非我先人（劉備）之手刃也。」——《魏略》
夏侯霸投奔蜀漢後，劉禪與夏侯霸面見，對夏侯霸解釋說：「您父親夏侯淵，是在兩軍交戰時，死於亂軍之中的，並不是我父親劉備親手殺的他。」
《夏侯淵傳》對夏侯淵之死這樣記載：
夏侯淵分所將兵半助張郃，為劉備所襲，夏侯淵遂戰死。——《夏侯淵傳》
由此可見，遍布三國志中的某將戰某將，通常都不是親手所殺，大多都是死於亂戰之中。
但《關羽傳》中，是明明白白說了：關羽親手在萬軍之中刺死了顏良。這含金量匪夷所思。如前所述，古代作戰，武將單挑的情況極其罕見，用曹操的話說就是：「此非大將之法。」況且也沒必要，即便單挑贏了，最終決定勝負的，還是作戰嘛。
正因如此，關羽這一戰，才更能體現出他的恐怖。關羽斬顏良後，陳壽還說了一句：「遂解白馬圍。」短短五個字，其實映射了一個相當變態的事實：關羽，可能是漢末三國時期，唯一一位，通過個人英雄主義，結束掉一場戰役的存在了。換句話說，曹操沒動一兵一卒，沒損一兵一將，單純靠關羽一人，過去一刀，梟首，回來，就把仗給打贏了。
還沒概念？那我們對比一下同時期的延津之戰。
白馬之戰勝利後，袁紹進軍延津，曹操在南阪駐軍，與袁紹大軍相持。我們看看這場和白馬之戰一個級別的戰鬥，是怎樣一個過程。
袁紹於是渡河追公軍，至延津南。曹操勒兵駐營南阪下，使登壘望之，曰；「可五六百騎。」有頃，復白：「騎稍多，步兵不可勝數。」曹操曰：「勿復白。」乃令騎解鞍放馬。是時，白馬輜重就道。諸將以為敵騎多，不如還保營。荀攸曰：「此所以餌敵，如何去之！」袁紹騎將文丑與劉備將五六千騎前後至。諸將復白：「可上馬。」曹操曰：「未也。」有頃，騎至稍多，或分趣輜重。曹操曰：「可矣。」乃皆上馬。時騎不滿六百，遂縱兵擊，大破之，斬文丑。——《武帝紀》
看到了吧，一場需要耗費這麼多人、這麼多力的戰鬥，關羽分分鐘就結束掉了。這就是為什麼我說關羽斬顏良的含金量空前絕後，匪夷所思，而且很具有戲劇性。
萬軍陣斬顏良，能同時反映出關羽的「勇、壯、雄、猛」。能做出這種事的人，個人戰力，就不必多言了。
說完了關羽，再談呂布。然而要說呂布，可能會讓人有些失落——倒不是說呂布不行，而是呂布被吹得過了點兒，反而會給人落差感。
史料能直接反映呂布戰力的地方，也不多，但一部千年失傳的古書《英雄記》，卻又一段非常寶貴的記載：
呂布，以驍武給并州，便弓馬，膂力過人，號為飛將。郭汜、呂布乃獨共對戰（就是你們要的單挑），呂布以矛刺中郭汜，郭汜後騎遂前救郭汜，郭汜、呂布遂各罷兵。
就這麼點，但已經很豐富了，尤其考慮到有一處寶貴的單挑記錄。
呂布是并州人，當時的并州和涼州，是天下公認的出產勇士的地方。漢末三國許多猛獸，都產自這裡，呂布自然不提，還有張遼，張楊，甚至，董卓。張遼在合肥，八百破十萬，說破了嘴，諸位知道那是個什麼概念，就行。董卓年輕時恐怕比張遼還恐怖，但太久遠，說了大家可能不愛聽。那就按《英雄記》的記載，直接對比呂布和郭汜吧。
郭汜這傢伙，原本叫郭多，是地道的涼州土著（張掖人）。《董卓傳》注引《獻帝起居注》中說：「郭多，盜馬虜耳。」郭汜原本是偷馬的，最早是個地痞無賴。其實像郭汜這種人，也不需要過多的記載，完全可以推測：他就是當時涼州常年混跡於羌胡人中的一個地痞惡霸。這樣的人，特點其實也很容易概括：兇殘、無情、勇敢、無畏。如果講點義氣，就變成了臧霸那類人；如果兇殘無情佔比多點，就成了董卓那類人。私以為，李傕、郭汜、張遼、張楊這幾位，要說能打，估計是比不出個高下的。
但呂布顯然更勝一籌，畢竟史料上明白說了：呂布和郭汜單挑，刺中了郭汜。贏了。當然，您可以說，或許是郭汜運氣不好，或許換個時辰，就是郭汜刺中了呂布呢？但歷史沒有如果，所以我們只能看錶現，和的的確確發生過的事情。就像雖然當時人滿口是「張飛萬人敵」，可是他就是沒有關羽萬軍斬顏良這樣的表現，所以陳壽也不得不說：「飛雄壯亞於羽」了。
因此，從表現看，關羽有略不世出的萬軍陣斬表現，呂布只有單挑郭汜的表現，顯然二位不是一個級別。從評價看，關羽是當時公認的「萬人敵」，陳壽對呂布的評價是「有驍虎之勇」，私以為，這個評價還是比不上關羽的。故，無論從表現還是從評價看，呂布和關羽的戰力，都不是一個級別。平心而論，呂布應是比張遼、曹仁、馬超、太史慈這些人稍微強點，關羽則是超凡絕倫，絕對勝過他們。
如果您還不夠認可，那我再舉一個很細節的例子。
漢末三國之後三四百年，從西晉到隋朝一統之間，「但逢猛將，必論關張」，沒聽說過和呂布比的。
晉朝劉遐每次攻擊敵軍，先登沖陣，陷陣摧鋒，可比之於關羽、張飛。——《晉書·劉遐傳》
時以之比於關羽、張飛。——《宋書·檀道濟傳》
當世推其驍勇果斷，皆認為即便關羽和張飛也不能超過他。——《魏書·楊大眼傳》
崔公，古之關羽張飛也。——《魏書·崔延伯傳》
這些人生活的年代，都比我們現在距離漢末三國時期更近；這些人，也都沒有看過三國演義，沒有受過演義徹骨的影響。他們的對漢末三國那時候人物的評價、想法、感受和直觀，必然比我們現在更接近事實。所以，從這個角度看，關羽在漢末三國時期，是絕對的第一，是獨一無二的第一，沒有任何一個人在勇武上，能和他相提並論，呂布，自然也不如他。
關羽和呂布到底誰強？古書的記載，根本不是一個級別
關羽和呂布到底誰強？古書的記載，根本不是一個級別
讀了三國演義的朋友，可能很少會有這樣的思考：三國時期名將那麼多，但這些名將之間的單挑記錄非常少。大多單挑，都是名將挑炮灰，一挑一大片。這其實也好理解：畢竟演義是依據正史，在羅貫中腦袋裡杜撰出來的玩意，而歷史上，連單挑都屈指可數，哪就能有那麼多名將之間的交手了。
但羅貫中為吸引讀者，在小說開篇不久就安排了一場曠世之戰：三英戰呂布。讀者讀罷，自然酣暢淋漓，然後整本書整本書的找下一場這樣的戰鬥，然而直到「後人憑弔空牢騷」三國演義整本書這最後七個字時，依然不見蹤影——許多事就是如此，你經歷的那一刻，就是這輩子最後一次了。
其實三英戰呂布這場戲，最出彩的，恐怕還不是劉備、關羽、張飛三人這種變態組合一起打呂布。而是：關羽和張飛，這兩位曠世怪物同時戰呂布一人時，劉備這傢伙，竟然上去湊了個熱鬧。這下好，諸位知道，按羅貫中的意思，劉備惜才，不忍殺呂布，但這樣一來，關羽和張飛就不得不犧牲一部分戰鬥力——既用來保護劉備，又用來遷就大哥。所以，羅貫中在這裡其實是暗示讀者：你們以為關羽和張飛加一塊兒，真就打不過呂布？要不是劉備，你能信？
傍邊一將，圓睜環眼，倒豎虎鬚，挺丈八蛇矛，飛馬大叫：「三姓家奴休走！燕人張飛在此！」呂布見了，棄了公孫瓚，便戰張飛。張飛抖擻精神，酣戰呂布。連斗五十餘合，不分勝負。關羽見了，把馬一拍，舞八十二斤青龍偃月刀，來夾攻呂布。三匹馬丁字兒廝殺。戰到三十合，戰不倒呂布。劉玄德掣雙股劍，驟黃鬃馬，刺斜里也來助戰。這三個圍住呂布。轉燈兒般廝殺。八路人馬，都看得呆了。呂布架隔遮攔不定，看著玄德面上，虛刺一戟，玄德急閃。呂布盪開陣角，倒拖畫戟，飛馬便回。三個那裡肯舍，拍馬趕來。八路軍兵，喊聲大震，一齊掩殺。
張飛恐怕不是很爽：大哥，你來湊個甚的熱鬧！
其中，在描述關羽助戰這茬，羅貫中是用他一貫的風格請出關公的：關羽見了，舞八十二斤青龍刀，拍馬便上。不知諸位以為如何，反正我一直覺著，只要關公舞起了青龍刀，戰鬥就要結束了。
然而演義是精彩了，歷史上的關羽和呂布，到底誰更能打？
其實正史對武將戰力的記載，都非常寒磣。除了典韋這樣略不世出的怪獸，陳壽好好寫了一筆，其它能在史書中彰顯英雄本色的，也就是曹仁和張遼二位了：一個在江陵率領十幾人沖入萬軍之中，如入無人之境；一個在合肥率領八百人沖入十萬大軍，從早上殺到中午，最後還大勝而歸。但關羽和呂布的戰力，在史料中的記載就實在非常少了。
羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還。袁紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。
整個《關羽傳》中，這是唯一一處對關羽戰力的正面描述。側面描述，也只一句：
諸葛亮知關羽護前，乃答之曰：「馬超兼資文武，雄烈過人，一世之傑，當與張飛並驅爭先，猶未及關羽之絕倫逸群也。」
諸葛亮從不拍馬屁，他只是情商高。他知道關羽不喜歡別人超過自己，就對關羽說：你比程昱口中的萬人敵張飛，還要厲害些，怎麼可能還不如個馬超？
現在，我們通過史料對關羽一戰封神的記載，試著分析一下關羽的真實戰力。
注意，陳壽在史料中明確寫到：是關羽親手刺殺了顏良。換句話說，沒張遼什麼事——甭管他是不是和關羽一齊衝上去的，也甭管當時張遼是先鋒，關羽是所謂副先鋒，更不用說什麼偷襲。總之，顏良就是死在關羽手下的，而且估計是分分鐘就被關羽收掉了，這個確定無疑。
這裡深入一點，考察一下史料中所謂某將斬某將的情況。諸位知道，正史中，常有這樣的記載：某位將軍，在某場戰鬥中，斬殺了某位敵將。比如，孫堅在和董卓交戰時，斬了華雄；又如，樂進在與袁紹軍隊交戰時，斬了淳于瓊；再如，劉備在與曹軍交戰時，斬了夏侯淵。我們可能不解，到底是孫堅斬了華雄呢？或者不是孫堅親手殺的呢？
三國志里有一處很細節的記載，可以讓這個問題永遠再沒有爭論的必要了。裴松之注三國志注引《魏略》有這樣一句話：
及夏侯霸入蜀，劉禪與相見，釋之曰：「卿父（夏侯淵）自遇害於行間耳，非我先人（劉備）之手刃也。」——《魏略》
夏侯霸投奔蜀漢後，劉禪與夏侯霸面見，對夏侯霸解釋說：「您父親夏侯淵，是在兩軍交戰時，死於亂軍之中的，並不是我父親劉備親手殺的他。」
《夏侯淵傳》對夏侯淵之死這樣記載：
夏侯淵分所將兵半助張郃，為劉備所襲，夏侯淵遂戰死。——《夏侯淵傳》
由此可見，遍布三國志中的某將戰某將，通常都不是親手所殺，大多都是死於亂戰之中。
但《關羽傳》中，是明明白白說了：關羽親手在萬軍之中刺死了顏良。這含金量匪夷所思。如前所述，古代作戰，武將單挑的情況極其罕見，用曹操的話說就是：「此非大將之法。」況且也沒必要，即便單挑贏了，最終決定勝負的，還是作戰嘛。
正因如此，關羽這一戰，才更能體現出他的恐怖。關羽斬顏良後，陳壽還說了一句：「遂解白馬圍。」短短五個字，其實映射了一個相當變態的事實：關羽，可能是漢末三國時期，唯一一位，通過個人英雄主義，結束掉一場戰役的存在了。換句話說，曹操沒動一兵一卒，沒損一兵一將，單純靠關羽一人，過去一刀，梟首，回來，就把仗給打贏了。
還沒概念？那我們對比一下同時期的延津之戰。
白馬之戰勝利後，袁紹進軍延津，曹操在南阪駐軍，與袁紹大軍相持。我們看看這場和白馬之戰一個級別的戰鬥，是怎樣一個過程。
袁紹於是渡河追公軍，至延津南。曹操勒兵駐營南阪下，使登壘望之，曰；「可五六百騎。」有頃，復白：「騎稍多，步兵不可勝數。」曹操曰：「勿復白。」乃令騎解鞍放馬。是時，白馬輜重就道。諸將以為敵騎多，不如還保營。荀攸曰：「此所以餌敵，如何去之！」袁紹騎將文丑與劉備將五六千騎前後至。諸將復白：「可上馬。」曹操曰：「未也。」有頃，騎至稍多，或分趣輜重。曹操曰：「可矣。」乃皆上馬。時騎不滿六百，遂縱兵擊，大破之，斬文丑。——《武帝紀》
看到了吧，一場需要耗費這麼多人、這麼多力的戰鬥，關羽分分鐘就結束掉了。這就是為什麼我說關羽斬顏良的含金量空前絕後，匪夷所思，而且很具有戲劇性。
萬軍陣斬顏良，能同時反映出關羽的「勇、壯、雄、猛」。能做出這種事的人，個人戰力，就不必多言了。
說完了關羽，再談呂布。然而要說呂布，可能會讓人有些失落——倒不是說呂布不行，而是呂布被吹得過了點兒，反而會給人落差感。
史料能直接反映呂布戰力的地方，也不多，但一部千年失傳的古書《英雄記》，卻又一段非常寶貴的記載：
呂布，以驍武給并州，便弓馬，膂力過人，號為飛將。郭汜、呂布乃獨共對戰（就是你們要的單挑），呂布以矛刺中郭汜，郭汜後騎遂前救郭汜，郭汜、呂布遂各罷兵。
就這麼點，但已經很豐富了，尤其考慮到有一處寶貴的單挑記錄。
呂布是并州人，當時的并州和涼州，是天下公認的出產勇士的地方。漢末三國許多猛獸，都產自這裡，呂布自然不提，還有張遼，張楊，甚至，董卓。張遼在合肥，八百破十萬，說破了嘴，諸位知道那是個什麼概念，就行。董卓年輕時恐怕比張遼還恐怖，但太久遠，說了大家可能不愛聽。那就按《英雄記》的記載，直接對比呂布和郭汜吧。
郭汜這傢伙，原本叫郭多，是地道的涼州土著（張掖人）。《董卓傳》注引《獻帝起居注》中說：「郭多，盜馬虜耳。」郭汜原本是偷馬的，最早是個地痞無賴。其實像郭汜這種人，也不需要過多的記載，完全可以推測：他就是當時涼州常年混跡於羌胡人中的一個地痞惡霸。這樣的人，特點其實也很容易概括：兇殘、無情、勇敢、無畏。如果講點義氣，就變成了臧霸那類人；如果兇殘無情佔比多點，就成了董卓那類人。私以為，李傕、郭汜、張遼、張楊這幾位，要說能打，估計是比不出個高下的。
但呂布顯然更勝一籌，畢竟史料上明白說了：呂布和郭汜單挑，刺中了郭汜。贏了。當然，您可以說，或許是郭汜運氣不好，或許換個時辰，就是郭汜刺中了呂布呢？但歷史沒有如果，所以我們只能看錶現，和的的確確發生過的事情。就像雖然當時人滿口是「張飛萬人敵」，可是他就是沒有關羽萬軍斬顏良這樣的表現，所以陳壽也不得不說：「飛雄壯亞於羽」了。
因此，從表現看，關羽有略不世出的萬軍陣斬表現，呂布只有單挑郭汜的表現，顯然二位不是一個級別。從評價看，關羽是當時公認的「萬人敵」，陳壽對呂布的評價是「有驍虎之勇」，私以為，這個評價還是比不上關羽的。故，無論從表現還是從評價看，呂布和關羽的戰力，都不是一個級別。平心而論，呂布應是比張遼、曹仁、馬超、太史慈這些人稍微強點，關羽則是超凡絕倫，絕對勝過他們。
如果您還不夠認可，那我再舉一個很細節的例子。
漢末三國之後三四百年，從西晉到隋朝一統之間，「但逢猛將，必論關張」，沒聽說過和呂布比的。
晉朝劉遐每次攻擊敵軍，先登沖陣，陷陣摧鋒，可比之於關羽、張飛。——《晉書·劉遐傳》
時以之比於關羽、張飛。——《宋書·檀道濟傳》
當世推其驍勇果斷，皆認為即便關羽和張飛也不能超過他。——《魏書·楊大眼傳》
崔公，古之關羽張飛也。——《魏書·崔延伯傳》
這些人生活的年代，都比我們現在距離漢末三國時期更近；這些人，也都沒有看過三國演義，沒有受過演義徹骨的影響。他們的對漢末三國那時候人物的評價、想法、感受和直觀，必然比我們現在更接近事實。所以，從這個角度看，關羽在漢末三國時期，是絕對的第一，是獨一無二的第一，沒有任何一個人在勇武上，能和他相提並論，呂布，自然也不如他。